互金监管疾风骤雨 整治之后谁是最大受益者?

来源:网贷之家

  摘要:互联网金融整治持续升级,在这一轮洗牌之后,哪些P2P平台将会成为笑到最后的赢家?

  进入2016年,互联网金融的监管风向突变,过去温暖、积极的政策导向正变得疾风骤雨,并开始触发互联网金融史上最大规模、最严格的专项整治运动。近期,国务院组织14个部委召开电视会议,将在全国范围内启动有关互联网金融领域的专项整治,为期一年。这代表了政策层对互联网金融产业发展的态度,也是自2015年7月央行联合10部委出台指导意见以来,首次展开全国范围内的监管行动。

  在这一更像是“算旧账”的整治行动中,有业内人士认为,对互联网金融产业来说,将形成高压效应,限制行业发展空间,甚至可能会殃及所有互联网金融平台,其实这是一种误读。当一个行业泥沙俱下时,会造成良莠不齐的现象,劣币驱逐良币才会搅浑市场。政策风暴来临后,优质、符合政策导向和市场定位的平台反而能获得高速成长的机会,这个道理并不难理解。

  监管升级将带来红利

  国家针对互联网金融尤其是对P2P网贷出监管的重拳,并不是偶然的。从2007年P2P借贷平台出现以来,互联网金融在中国发展了9年,但这9年几乎是“裸奔”,大量挂羊头卖狗肉的公司横行,出现了一大批问题平台,其中不乏有百亿交易体量的平台,单一平台涉及到的投资者几十万之众,涉及金额数百亿元。确实是“坑”了太多的投资者,一旦中招,可能就是倾家荡产。

  因此,对互联网金融特别是P2P网贷这个重灾区施以重拳,每个人都应该叫好。表面上看,监管政策会给整个P2P网贷行业“施压”,但实质上却能给优秀的平台“松绑”,带来更大的发展空间。对投资者来说,一些P2P网贷平台通过虚假投资标的、自融、自设资金池等做法,玩“拆东墙补西墙”的滚雪球游戏,给行业抹了黑,更束缚了投资者拥抱P2P投资理财平台的手脚。

  向来,中国社会的储蓄率远高于全世界,原因是缺乏稳定、可靠、可信的投资产品和渠道。互联网金融的爆发很大程度上来自于对公众投资情绪的引爆,只不过一些欺诈平台,让投资者深受其害,摧毁投资信心。所以,监管升级不仅可以让欺诈类平台彻底消失,更会提振公众投资信心,一旦形成信任链条,必然会带来直接的增长红利。

  也有一组数据很触目惊心。截止到今年3月份,国内累计成立的P2P网贷平台已达3984家,已有1523家公司出现倒闭或者跑路,问题平台占比高达38%。金融行业的本质就是一边要实现对经济拉动的杠杆效应,同时还要将风险控制在最低。金融行业里的规律不会变,如果问题平台能达到38%的比例,这是一个相当恐怖的数字,背后意味着什么,相信有些金融常识的人都能想象的到。

  所以说,今年两会期间的政府工作报告有一个明显的转向,互联网金融被连续三年写进报告,但今年的态度已经从以往的“促进健康发展”转变为“规范发展”,这一点上的变化,恰恰表明了监管层的态度,也为监管升级埋下了伏笔。

 

  哪些平台能从中受益

  对平台方来说,要调整并适应监管政策,重新审视新政下自身模式和平台价值。那么问题来了,既然政策高压下能释放监管的红利,哪些P2P网贷平台能从中受益。回答这个问题,笔者觉得有三点。

  首先要符合监管的方向,且在体量上有一定规模,并形成了一定的口碑效应。而且不出意外的话,后续的监管细则也会设定一定的准入门槛,且在投资标的、收益及信息披露等方面更加透明化。

  二是在风控方面有成熟模式和健全体系的平台。风险控制是金融的重要问题,P2P网贷平台也不例外,几乎所有出现资金链紧张或断裂的平台,都是败在了风控上。就算是行业里某些体量很大的平台也频频出现上亿元的坏账。由于所有P2P网贷平台都不提供“兜底”,风控一旦出问题,就是一件相当要命的事。保证只有真正优质的借款人和借款项目,才会通过审批上线,呈现在投资人眼前。这一模式也得到了市场验证。

  三是坚持做普惠金融和小额、分散定位的平台。最后这一点相当关键,普惠金融是互联网金融的“初心”,也是监管层期待和给予的定位。说白了,大的银行、金融机构覆盖不到的中小企业和个人消费金融,这是P2P网贷的原力。P2P网贷如果涉及到单个项目数亿元的投资标的,不仅风险系数大幅提升,还容易落个与银行“抢食”的嫌疑。

  有业内人士认为,只有坚持做小额分散业务,才能避免风险的集中爆发,又能符合监管框架,这是一个必选项。行业里的许多网贷企业也在不断调整平台产品结构,小额分散、消费金融等已成为互联网金融的发展方向,而这一举措也是揣摩政策导向后的适应性调整。

  行业大佬如何看待监管方向

  针对即将拉开的监管升级大幕,相信行业里的互联网金融平台都有自己的看法。当然,互联网金融的整治行动涉及到网络支付、网络借贷、股权众筹、互联网保险等诸多领域,但重点必然是出问题最多的P2P网贷平台领域。对此,行业里的大佬们都认为,监管是好事,但要有重点,不能搞一刀切的模式,伤及到正规运营的平台,整治要利于规范平台的发展。

  有行业大佬也曾就监管政策表态,P2P作为一种交易方式,平台只是一种撮合的中介,一些出问题的平台本质上都是非法集资,并非多高明。所以说,监管层应该对P2P网贷进行“底线”监管,划定一些业务范围的红线,而具体的操作更适合留给行业协会或地方金融监管机构。

  如此来看,即使接下来,P2P网贷领域将迎来史上最严格、最大规模的监管“洗礼”,但对正规运作、符合监管方向和有良好的风控体系的平台,反而是一次难得的机会。能不能成为监管政策红利释放的最大受益者,根本上还要看自身够不够硬,能不能在消费及供应链等普惠金融领域站稳脚跟。

1

  原文链接:http://www.wdzj.com/news/hangye/28299.html

 

您暂未开通缴费授权!